А вы можете представить MSDS на свои продукты, где было бы видно, что Статоил - ПАО-масла ?Serg1111 писал(а):Начали работать продавцы Лукойла - бумажками умными затрясли...... вы еще бумажку напишите, что у вас масло из полиальфаолефиновой базы )))))
И TDSы + протоколы испытаний стандартные на масла, откуда бы было видно, что это масла с выдающимися или хотя бы выше среднего характеристиками ?
Тогда это будет предметный разговор.
А иначе с вашей стороны - чисто очковтирательство и реклама-пропаганда своего продукта + обсирание потенциального конкурента.
+ Лука есть продукты и на ПАО-основе :) Пусть по SAE 0-40 и A3/B4, но есть - http://lukoil-masla.ru/f/document/177/T ... 16_rus.pdf и http://lukoil-masla.ru/products/passeng ... SIS/00347/
Думаю, по ФХХ Вам видно, что это явно не гидрокрек.
А ПАО-основу, сколько помню, делает румынское подразделение Лукойла (делало якобы раньше, но не уверен), а кроме того - закупали её у финской Fortum. Кто это такие и какие они ПАО-базы делают - думаю, что если Вы в теме масел, то Вам объяснять не надо, что и кто за этим стоит :) Они же, к слову, и огромный объем VHVI основ делают и одни из лидеров в мире и по III группе. И могут вполне с Луком дела иметь.
Поэтому о Лукойле плохо говорить - особо оснований нет, последние продукты вполне достойные.
О ПАО рассуждать - тоже смысла не вижу, на нем свет клином не сошелся. А эстеры или AN (12й и 5й Синт) типа еще круче, дак что ж с того :)
Равно как и Статоил ничего сверх естественного не предлагает и супер-супер маслом не является. В допуске MB 229.5-51-52 я Statol тоже не наблюдаю. А вот Лукойл оч даже есть - и Полар, и Полартек, и Армортек, и Кларитек :) Уж наверное мерсовцы не дураки, лажу бы не одобрили в свои моторы лить :) Так что ... :)