без режима эко - он меньше жрет

а я чего то хоть эко хоть без него не увидел разницы ни в расходе ни в динамике авто, как по мне так это лишняя выкачивалка денюжков за кнопку с пользователя))))

Sergf58 писал(а):Новый Санта 2.2 1000 км пробег. Езжу по городу в режиме ЭКО расход 8.9 - 9.1л/100 км. По трассе еще не ходил, а вообще самый точный замер расхода это по баку и чеку с АЗС смотреть пробег и вычислять, но говорят что практически совпадает

У меня штатный занижает практически на литр на 100 км., по сравнению с расчетом по чекам.

Strike13 писал(а): У меня штатный занижает практически на литр на 100 км., по сравнению с расчетом по чекам.

недолив не рассматривали?

diman_aviator писал(а):а я чего то хоть эко хоть без него не увидел разницы ни в расходе ни в динамике авто, как по мне так это лишняя выкачивалка денюжков за кнопку с пользователя))))

Наверное ECO это не экномичный, а ЭКОлогичный режим.

zyxXxa писал(а): Наверное ECO это не экномичный, а ЭКОлогичный режим.

вот жеж, тогда какого ХУдожника я на эко езжу? надо почитать поподробнее про это

ЭКО режим для тех, у кого нервный тик или проблемы с опорнодвигательным, кто резко и бесконтрольно долбит ногой по педали газа... Педаль тормоза, тоже, явно с этимж наклоном спроектирована в сантах...

diman_aviator писал(а):

Strike13 писал(а): У меня штатный занижает практически на литр на 100 км., по сравнению с расчетом по чекам.

недолив не рассматривали?

я как бы мельком подумал. Но в расчеты не вникал. Логически, если разница в показаниях борткомпа и чеков составляет 1 литр на 100 км. То значит, мне не доливают 1 литр на 100 км. при пробеге 500 км на баке, получается недолив 5 литров в среднем. Наверное уж на стока не должны борзеть? Или я недооценваю людей?)))

Strike13 писал(а): я как бы мельком подумал. Но в расчеты не вникал. Логически, если разница в показаниях борткомпа и чеков составляет 1 литр на 100 км. То значит, мне не доливают 1 литр на 100 км. при пробеге 500 км на баке, получается недолив 5 литров в среднем. Наверное уж на стока не должны борзеть? Или я недооценваю людей?)))

шутить изволите? а как при баке в 64л да + остаток умудряются заправить аж 70л?

секундочку, 500 км на баку не очень уж козырно? у меня на баке более 700км

diman_aviator писал(а):

Strike13 писал(а): я как бы мельком подумал. Но в расчеты не вникал. Логически, если разница в показаниях борткомпа и чеков составляет 1 литр на 100 км. То значит, мне не доливают 1 литр на 100 км. при пробеге 500 км на баке, получается недолив 5 литров в среднем. Наверное уж на стока не должны борзеть? Или я недооценваю людей?)))

шутить изволите? а как при баке в 64л да + остаток умудряются заправить аж 70л?

У меня гранд, там бак больше)

diman_aviator писал(а):секундочку, 500 км на баку не очень уж козырно? у меня на баке более 700км

Расход у меня 15-17 л/100 км. зимой (по чекам. По борткомпу не более 15), такие вот условия к сожалению).

Strike13 писал(а):Расход у меня 15-17 л/100 км. зимой (по чекам. По борткомпу не более 15), такие вот условия к сожалению).

это же очень много, самое максимальное что я видел это 11 л/100

Бортовой замер на 12,9. и делай что хош((((

Летом жена установила рекорд - 5,5 !
Нормальный расход зимой.... с пробками, с прогревом...
И на днях полтинник разменяли: