Чё? никто не знает?

pushka-51 писал(а): ↑

22 май 2018, 23:11

Чё? никто не знает?

такой информации нет нигде,производитель(поставщик на конвеер) не известен.

<KVN> писал(а): ↑

23 май 2018, 00:42

такой информации нет нигде,производитель(поставщик на конвеер) не известен.

может хоть приблизительно известно? По основным параметрам?
вот эти характеристики не хуже?

Угол обзора 170°
Поддерживаемые видеорежимы NTSC,PAL
Класс пыле и влагозащиты IP68
Питание 6V DC
Матрица CCD
Физическое разрешение матрицы 976х496
Минимальная освещённость 0.1 LUX
Разрешение 560 TV линий
Основные характеристики
Парковочная разметка Есть (отключаемая)
Функционал камер в штатное место
Интерфейсы
Выходы 1.0Vp-p.75 Oм, Подключение к оригинальной фишке

и еще вопрос. по разрешению есть ли ограничения для ШГУ? Вот видео, например, размером кадра более 800x480 не идет. не скажется ли это на картинку с камеры? Будет ли изображение с разрешением камеры 560 ТВ и более? Я просто не очень в этом разбираюсь, не профи!
нашел такую камеру за 4 320 р. стоит ли брать?

pushka-51, разницу не увидите с обычной, за 500-1000 рублей.

pushka-51 писал(а): ↑

23 май 2018, 12:28

нашел такую камеру за 4 320 р. стоит ли брать?

Дороговато что-то, здесь не раз писали что есть по-дешевле.

Бармалей-71 писал(а): ↑

23 май 2018, 12:56

Дороговато что-то, здесь не раз писали что есть по-дешевле.

да их полно дешевле, но эта вроде как штатная. и подключение к штатной фишке, и питание 6 вольт, и крепится в штатное место. Не хочется колхозить! Только вот по характеристикам не знаю, хуже, лучше или такая же!

можно и оригинальную 95760-2W000 за 5500 купить

bigsam писал(а): ↑

23 май 2018, 12:45

разницу не увидите с обычной, за 500-1000 рублей.

Семен, а от чего зависит больше качество изображения? от камеры или от ШГУ? Понятно, что от камеры естественно качество зависит, но если говорите, что можно и за 500 р. ставить и разницы нет, то почему оригинальные такие дорогие? Кроме того, что они оригинальные, преимуществ нет?

pushka-51, от размера области изображения, падающего на матрицу, т.е. от размера объектива ("очка"). А не как многие думают, что от разрешения матрицы. Берите любую 1/3 " камеру, только обязательно CCD, с минимальной освещенностью от <0.1, разрешением 520TV линий. Ну и угол обзора объектива 160-170 градусов. Таких полно.

bigsam писал(а): ↑

23 май 2018, 15:07

Непрочитанное сообщение bigsam

спасибо

Разобрал таки, снял камеру. (История поведения см. выше).
Повозиться пришлось с пистонами внешней накладки в цвет кузова. Также по ходу работ был сломан пистон внутренней панели и ушко боковое.
Внутри камеры почти также как и писали - полно окислов. Похоже окислы от собственной же крышки. Влага проникала между резиновой прокладкой и этой металлической крышкой.
Окислами покрыта только одна сторона платки. Остальное чистое. Линза и матрица абсолютно чисты.
Фото см. ниже.

III писал(а): ↑

12 июн 2018, 01:05

Окислами покрыта только одна сторона платки. Остальное чистое. Линза и матрица абсолютно чисты.

похоже через кабель текло, на входе в камеру!

Нет, точно не через кабель. У меня там следов не видно было. И хорошо сидел.
Влага поступала через резиновую прокладку со стороны крышки. Крышка виной всему - окисляется.
Допускаю что первоначальную влагу Камера могла поймать через круговую резинку линзы, например, под давлением во время мытья машины. А потом уже крышка окислилась и по всей кромке резиновая прокладка уже не защищала.

В общем почистил , залил клеем. Полет нормальный, надеюсь на года 3-4.

Bond007, доброго времени суток, ну как камера работает?