Emergent писал(а):Могу посодействовать с льготным страхованием КАСКО и/или ОСАГО (с минималкой по КВ) по мск и области, но только по крупным компаниям (за исключением МАКС и РГС - с ними дел не ведется принципиально).

можно подробности? в личку или по скайпу?

vitaly24rs писал(а):Страховался несколько лет в Уралсибе. Последний раз приехал, а там одно хамло. Послал их в сторону леса и уехал. Теперь Сибирский спас говорят компания недавно на рынок к нам зашла, отзывы замечательные, с выплатами все ровно.

О, кстати, тоже тут надысь рассказали про уралсиб нехорошее, в общем с сентября прошлого года мурыжили, человек после аварии, понятно, малость не в себе, а они затягивали как могли, справки-экспертизы-суды, короче в марте текущего объявили тотал, на что при нынешнем раскладе этих денег хватит - фигзнает

Прости, а вот малость не в себе, это значит, надо понять и простить, тут же без суда и следствия признать человека потерпевшим, и без справок и экспертиз и прочих оценок экономической целесообразности ремонта взять и признать машину тотальной и заплатить?
Вангую, что обстоятельства были таковы, справки не было, потому что не была установлена вина, пока справки нет - урегулирования нет, человек потаскался по судам, установили виновного, выдали справку, после этого страховая оценила ущерб и он... был изначально не тотальный, не смотря на ушатанную машину, но человек уже настроился на тоталь,потому что опытные посоны сказали тоталь, а его тут отправили на ремон на СТОА, стоа начала разбирать машину и потихоньку согласовывать скрытые повреждения, и пока дошли до тоталя - хоп, а тут глядишь уже март наступил.

Не всегда все однозначно. У меня были такие долгострои, были машины простоявшие по году в ремонте. Были люди кричавшие, что у них тоталь, писавшие жалобы и прочие экскременты в мой огород. Угрожали, умоляли, шантажировали, взятки предлагали, но 75% от ремонта не обойдешь, будет 74% - ремонт, 75 - тоталь.

Wincent писал(а):Прости, а вот малость не в себе, это значит, надо понять и простить, тут же без суда и следствия признать человека потерпевшим, и без справок и экспертиз и прочих оценок экономической целесообразности ремонта взять и признать машину тотальной и заплатить?
Вангую, что обстоятельства были таковы, справки не было, потому что не была установлена вина, пока справки нет - урегулирования нет, человек потаскался по судам, установили виновного, выдали справку, после этого страховая оценила ущерб и он... был изначально не тотальный, не смотря на ушатанную машину, но человек уже настроился на тоталь,потому что опытные посоны сказали тоталь, а его тут отправили на ремон на СТОА, стоа начала разбирать машину и потихоньку согласовывать скрытые повреждения, и пока дошли до тоталя - хоп, а тут глядишь уже март наступил.

Не всегда все однозначно. У меня были такие долгострои, были машины простоявшие по году в ремонте. Были люди кричавшие, что у них тоталь, писавшие жалобы и прочие экскременты в мой огород. Угрожали, умоляли, шантажировали, взятки предлагали, но 75% от ремонта не обойдешь, будет 74% - ремонт, 75 - тоталь.

Ей, стоявшей на светофоре, въехал в жопу установлено обдолбаный жиповод, т.е. в обстоятельствах все предельно прозрачно было, но указанная ск тянула с определением ущерба, и тянула очевидно намеренно. Итог озвучен.
Субъективно, группе уралсиб осталось недолго, после того, как сбер их из УЭК кикнул, все совсем печаль, сборы падают и сия инфа открытая... Схавает их кто-нибудь из крупняков

Ну лады, бывает и так. Просто из описания не понятно, почему суд был. Я и предположил самое распространенное. Сейчас вообще трудно стало на рынке СК, вот и стараются уменьшить убыточность как могут. Формальные отказы, затягивание и прочие какашки.

Wincent писал(а):Ну лады, бывает и так. Просто из описания не понятно, почему суд был. Я и предположил самое распространенное. Сейчас вообще трудно стало на рынке СК, вот и стараются уменьшить убыточность как могут. Формальные отказы, затягивание и прочие какашки.

Согласен абсолютно, и такой подход в существующих условиях понятен, любой финансовой организации тяжко выкручиваться, если считали страховки из бакса по 35, а через полгода он стал 60, но и популярности подобные кейсы не добавляют, имиджевые риски однако...

Кстати, полезно всем почитать, поскольку обычной практикой сотрудников ДПС стали штрафы "за создание препятствий движению" при оформлении мелких аварий, сегодня очередную слезливую историю выслушал от ошкуренного на треху - царапину на бампере и лопнувшую рамку номерного знака оформил, стоял при съезде на МКАД.
_http://www.autoins.ru/media/europrotokol/media ... %20DTP.pdf

3ABXO3 писал(а):С КАСКО европротокол не прокатывает, можете создавать помех сколько угодно и совершенно бесплатно.

Да-да так дпснику и расскажете. Может его это позабавит.

Схема оформления ДТП без вызова ГИБДД (Европротокол):
1. Договорились, зарисовали схему ДТП, сфотографировали/сняли видео
2. Поехали на ближайший пост ДПС/съехали к обочине и вызвали сотрудника на место, оформили ДТП.
3. Обратились в СК.

И еще. Для общего развития тыксызыть _http://osago.ru/news/evroprotokol-nachal-deistvovat-i-dlya-kasko

3ABXO3 писал(а):

Emergent писал(а): Да-да так дпснику и расскажете. Может его это позабавит.

Схема оформление ДТП без вызова ГИБДД (Европротокол):
1. Договорились, зарисовали схему ДТП, сфотографировали/сняли видео
2. Поехали на ближайший пост ДПС/съехали к обочине и вызвали сотрудника на место, оформили ДТП.
3. Обратились в СК.

1. Свой договор по КАСКО открываете и читаете - что вам ремонтируют без справки
2. Европротокол работает если участники согласны с виновником и повреждениями, и оба по ОСАГО.
Ога?
Иненада ссылки на ОСАГО, еще раз говорю европротокол с КАСКО не работает

Вы заблуждаетесь. Работает. В пределах суммы покрытия по Европротоколу.

Я б отказал. Хотя за 3 года мож изменилось чего, но по каско я отказывал по европротоколу - отправлял в осаго, с учетом износа.

3ABXO3 писал(а):

Emergent писал(а):
Вы заблуждаетесь. Работает. В пределах суммы покрытия по Европротоколу.

Ок. Поговорим, когда вам совершенно обоснованно откажут (на основании вами подписанного договора) в возмещении по КАСКО.

Указание Центробанка превалирует над текстом договора, т.е. его можно признать недействительным в части таковых требований, как кстати в свое время был признан незаконным отказ СК в возмещении, если авто угнан вместе с документами.
Разумеется на практике попытаться отказать могут и каждая СК будет использовать любые основания для отказа, такова сложившаяся практика, но закон на вашей стороне.
Текст http://www.garant.ru/hotlaw/federal/568136/
Оригинал http://www.insur-info.ru/files/up/1010.pdf

На чаше весов стоят гаишник со штрафом (который тоже кстати оспорить) и многомесячный геморой с судами и страховой компанией.
Да ну нафиг, проще обжаловать штраф, чем дрюкаться со страховой компанией.

3ABXO3 писал(а):

Emergent писал(а): но закон на вашей стороне.

Будите судится обязательно напишите нам.

Мне не придется, уверяю вас :)
А вообще, если приглядеться, мной была описана и процедура для сомневающихся по пунктам 1-2-3.

Продавать в нагрузку к ОСАГО полисы страхования жизни вообще-то тоже не вполне законно, однако факт жеж. Бланков нет :-)

Хотя чего я спорю, у меня и каско то нету.