Марат212 писал(а):Дмитрий, по моему это та самая пленка что и у меня заклеяна mistiqe ultra vision light? Или я ошибаюсь?

Честно, даже и не знаю. Звонил своему знакомому у которого все свои машины клеил и он сказал, что лучше всего атермалкой клеить именно этой) но так же и сразу предупредил, что она гост не проходит, но и гаишники не придираются)

TELL писал(а):А кто что скажет по поводу атермалки ASWF? Хочу поклеить ветровики и лоб 70. Интересует качество и визуальное затемнение (т.е. сильно ли будет она заметна снаружи).

тепло она держит лучше люмара. Цвета не дает. прибор не пройдет с большой вероятностью. Но ее и не заметно...

Если проходить тех.осмотр официально,то могут быть проблемы...у меня смотрели на наличие плёнки передние стёкла и лишь убедившись в её отсутствии не стали проверять светопропускаемость. При мне завернули человека с атермалкой,не прошёл тест.

Спасибо за ответы! Будем клеить)

Вот нашел. http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/ ... ccl_id/24/

pilott767 писал(а):Вот нашел. http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/ ... ccl_id/24/

Тех умников которые хотят повысить штраф за тонировку нужно отправить летом на юг, к нам в Астраханскую область например и тогда я посмотрю как они "запоют", когда в тени +45

Без атермальной пленки, летом просто нереально ездить. Я себе поклеил прозрачную пленку для авто Ultra Vision Crystal Light, она и по ГОСТу подходит, и летом в машине не так жарко, очень качественная.
Тоже в начале думал брать люмар, но остановил свой выбор на ultra-vision, цена была более приемлемая, да и отзывы вроде только положительные о этой пленке.